由于政府支持的评级标准(特别是MEPS和燃气星级)，一些节能热水系统可以直接与其他相同燃料类型的系统进行比较。
不过，这些评级在比较不同燃料类型时并不是很有用。例如，天然气和电力的星级评级不能在苹果对苹果的基础上进行比较。
电力是如何产生的?
就排放而言，首先考虑电力是如何产生的也很重要。例如，如果你住在维多利亚州，你从电网中获得的电力很可能是用褐煤产生的，而褐煤是造成大量温室气体排放的原因。相比之下，如果你住在霍巴特，你的大部分电力可能来自清洁、可再生的水力发电。
签署“绿色能源”协议或使用太阳能电池板或风力发电机自行发电也将减少排放。如果你的电力来自可再生能源，那么一个电动水箱，助推器或热泵系统可能是一个非常清洁的选择-但为了这个列表的目的，我们假设我们谈论的是使用煤等燃料产生的电网电力(占澳大利亚电力的大部分)。
哪些系统是最有效的?
为了分解它，这里有一个简单的指南，将可用的燃料类型从最有效到最低。
1.太阳了
最有效的系统，太阳能推进系统通常是由气体或电力推动的，但大部分能量来自太阳。请记住，如果使用不可再生能源的电力，这可能会使系统在运行成本和排放方面低于天然气，但高于热泵。
2.天然气、液化石油气
5星或以上的连续流燃气热水系统是太阳能的下一个最佳选择。对于四人或四人以上的家庭来说，水箱系统可能是一个更有效的选择。就环境影响而言，液化石油气与天然气大致相当，尽管成本更高。
3.热泵
热泵技术在效率方面排名高于电力储存，但它仍然使用电力，并且在大多数情况下对温室气体排放的贡献高于天然气。如果你居住的地方无法使用天然气或太阳能，这是更有效的选择。地热系统也使用类似的技术。
4.电
使用不可再生能源供电的电罐系统效率低下。在澳大利亚，平均每座火山每年排放超过4吨温室气体。这些系统目前是联邦政府逐步淘汰的目标。如果你正在更换其中一个系统，而你没有太阳能，可以考虑其他选择，看看是否可以省钱和保护环境。如果你没有天然气供应，需要使用电力，热泵系统可能更有效。连续流电力系统的效率也稍高一些，但它们并不常见，因为它们运行起来很昂贵——而且通常需要三个阶段还有电力(如果你还没有电力，也会带来额外的成本)。
